Introdução
Ao ler o título, pode-se pensar
que o texto se refira ao personagem do folclore brasileiro. No entanto, o
assunto é outro, pois neste artigo se pretende explicar uma expressão bíblica
muito citada e conhecida pelos cristãos, mas que, geralmente, é apresentada
desconectada de seu contexto histórico, criando um conceito que não pode ser
sustentado pelas Escrituras. Estamos nos referindo a expressão descrita em
Colossenses 1.18, a qual diz que o Mashiach (Cristo) é o cabeça da igreja:
E ele é a cabeça
do corpo, da igreja; é o princípio e o primogênito dentre os mortos, para que
em tudo tenha a preeminência. Colossenses 1:18
No decorrer deste artigo, veremos
que “mula sem cabeça” é um título bem apropriado a determinados
seguimentos que reivindicam o status de corpo.
Conhecendo o autor da
carta.
A carta aos colossenses é de
autoria de Sha’ul (Paulo), emissário de Yeshua aos gentios e que foi escrita entre
os anos 60 e 64 d.C. Os emissários de Yeshua, por meio de seus discursos e
cartas, ensinavam suas lições de acordo com o que diziam as Escrituras que
possuíam. Em outras palavras, tudo o que ensinavam deveria estar pautado na Lei
e nos Profetas, que era o conjunto de livros que possuíam.
Hoje, esse conjunto de livros é
conhecido como “Velho Testamento”. Este fato pode ser comprovado quando
lemos as epístolas destes mesmos emissários, assim como outros textos do
chamado “Novo Testamento”. Vejamos alguns deles:
Quando vieres,
traze a capa que deixei em Trôade, em casa de Carpo, e os livros,
principalmente os pergaminhos. 2 Timóteo 4.13
Aqui vemos o próprio Sha’ul
(Paulo), solicitando a seu talmid (discípulo) Timóteo, que este lhe trouxesse
aquilo que, obviamente, fundamentava suas cartas.
Mas confesso-te
isto que, conforme aquele caminho que chamam seita, assim sirvo ao Elohim de
nossos pais, crendo tudo quanto está escrito na lei e nos profetas. Ma’assei/Atos
24.14
Neste texto, vemos qual era a Fé
de Sha’ul e, consequentemente, a “mola propulsora” de suas ações, a
Lei e os Profetas. Mais uma vez temos confirmado o princípio que regia
o ensinamento deste homem.
[…] estes foram mais
nobres do que os que estavam em Tessalônica, porque de bom grado receberam a
palavra, examinando cada dia nas Escrituras se estas coisas eram assim. De
sorte que creram muitos deles, e também mulheres gregas da classe nobre, e não
poucos homens. Ma’assei/Atos 17.11-12
Neste relato, fica evidente que a
maior virtude de alguém que se diz crente nas palavras do Senhor pode ter, é
verificar se um ensinamento apresentado, seja por quem for, está em
conformidade com a Torah e os Profetas.
Então... sobre o quê Sha’ul
(Paulo) estava falando em colossenses 1.18?
Se o que era escrito pelos
emissários deveria estar respaldado pela Torah (Lei) e pelos Profetas (“Velho
Testamento”), de onde surgiu o conceito ou ideia de “cabeça da igreja”?
Em primeiro lugar, devemos
lembrar que o termo “igreja” vem do grego “ekklesia”, que por sua
vez é a tradução do hebraico “Kehilah” ou “kahal”, termos que são
utilizados para designar congregação ou assembleia como podemos verificar em
Vayikrá/Levítico 8.3 em seu idioma original. Neste caso, devemos informar que a
“ekklesia” foi, é e sempre será “Am Israel” (Povo de Israel)
enquanto este guardar a Aliança de seu Elohim.
É importante dizermos que nas Bíblias editadas na língua portuguesa, o texto de Ma’assei/Atos 7.38, a palavra “ekklesia” foi traduzida como assembleia/congregação, mas nunca como Igreja! O que não ocorre no restante dos textos, onde “ekklesia” é sempre traduzida como igreja.
Esta imparcialidade na tradução nos faz pensar quem poderia estar por trás desta discrepância, já que ao omitir este fato, dá margem para a hipótese de haver uma “igreja” que não seja Israel, o que está longe de ser uma verdade, pois o chamado “Novo Testamento” afirma, categoricamente, que aqueles que recebem ao Mashiach (Cristo) são enxertados na Oliveira (Israel), como constatamos em Ruhomayah/Romanos 11 e passam a fazer parte deste povo, que só pode ser povo enquanto andar de acordo com a Lei de YHWH, a sua santa Torah!
Isto posto, vamos agora entender
sobre o que Sha’ul (Paulo) estava falando. Na verdade, Sha’ul estava, de certa
forma, parafraseando a profecia de Oshea/Oséias, indicando que a restauração do
Reino de Israel será anunciada, quando Efraim (10 tribos do norte) e Yehudah (2
tribos do sul) voltarão a ser um só povo sob a legislação de um único líder
(rosh/cabeça), vejamos o texto:
E os filhos de
Judá e os filhos de Israel juntos se congregarão, e constituirão sobre si uma
só cabeça, e subirão da terra; porque grande será o dia de Jezreel. Oshaea/Oséias
1:11
Para ser mais específico, quando
as Escrituras dizem que o Mashiach (Cristo) é a cabeça, o corpo não pode ser
outro senão Israel! Pois a missão do Mashiach (Cristo) é reunir os dispersos
(ovelhas perdidas) da casa de Israel (ver Mat.15.24). Não podemos aceitar a
ideia de que um corpo separado de Israel possa viver, pois o próprio Sha’ul
(Paulo) escrevendo aos efésios declarou esta verdade:
Portanto,
lembrai-vos de que vós noutro tempo éreis gentios na carne, e chamados
incircuncisão pelos que na carne se chamam circuncisão feita pela mão dos
homens; Que naquele tempo estáveis sem Mashiach (Cristo), separados da
comunidade de Israel, e estranhos às alianças da promessa, não tendo esperança,
e sem Elohim no mundo. Mas agora em Yeshua HaMashiach, vós, que antes estáveis
longe, já pelo sangue do Mashiach chegastes perto. Efessayah/Efésios 2:11-13
Sem nos esquecermos de que a fonte
das cartas de Sha’ul era o “Velho Testamento”, a conclusão que
apresentamos acerca de quem é o corpo do Mashiach chega a ser obvia, a saber,
Israel.
Quem ou o quê, então, seria a mula
sem cabeça?
Segundo as Escrituras Sagradas, nenhuma pessoa ou instituição que não esteja, por meio do Mashiach, ligadas a YHWH, observando as Leis (Torah) do Seu Reino, poderá fazer parte do seu corpo (Ver Yochanan/João 15).
Por isso, podemos dizer que Yeshua não é a cabeça de um corpo que não observa a Torah. E um corpo sem cabeça não pode ser nada além do que um folclore…
Por Yochanan ben Avraham
Texto revisado por Francisco Adriano
Germano
Comentários
Postar um comentário