Pular para o conteúdo principal

A IDENTIDADE DO ANTICRISTO

  


No livro de Guilyana (Apocalipse), Yochanan está “no espírito” (1:10) e dá um Ma’assei Merkavá (relato do trono divino) (Ap. 4). À destra da figura no trono está um livro selado com sete selos (Ap. 5). Começando em Ap. 6, cada um desses selos é aberto. Associado a cada selo está um trovão (Ap. 6 & 10)

 

A medida em que o primeiro selo é aberto, lemos:

 

E vi quando o Cordeiro abriu um dos sete selos, e ouvi um dos quatro seres viventes dizer numa voz como de trovão: Vem! Olhei, e eis um cavalo branco; e o que estava montado nele tinha um arco; e foi-lhe dada uma coroa, e saiu vencendo, e para vencer. (Guilyana/Apocalipse 6:1-2[1])

 

Imediatamente, nós nos deparamos com uma pergunta óbvia: Quem é o homem neste cavalo branco? Certamente não é o Zorro. Os comentaristas cristãos se dividem com relação à identidade desse cavaleiro.

 

O Halley Bible Handbook diz:

 

“Isto pode simbolizar Cristo saindo para conquistar o mundo…”

 

Enquanto o Unger’s Bible Handbook diz:

 

“O cavaleiro no cavalo branco é o Anticristo…”

 

Agora, como podem os cristãos estarem tão confusos com relação a quem seria esse homem? Será que os cristãos não são capazes de diferenciar entre o Jesus deles e o Anticristo?

 

Agora analisemos Ap. 10:1-7:

 

E vi outro anjo forte que descia do céu, vestido de uma nuvem; por cima da sua cabeça estava o arco-íris; o seu rosto era como o sol, e os seus pés como colunas de fogo, e tinha na mão um livrinho aberto. Pôs o seu pé direito sobre o mar, e o esquerdo sobre a terra, e clamou com grande voz, assim como ruge o leão; e quando clamou, os sete trovões fizeram soar as suas vozes. Quando os sete trovões acabaram de soar eu já ia escrever, mas ouvi uma voz do céu, que dizia: Sela o que os sete trovões falaram, e não o escrevas. O anjo que vi em pé sobre o mar e sobre a terra levantou a mão direita ao céu, e jurou por aquele que vive pelos séculos dos séculos, o qual criou o céu e o que nele há, e a terra e o que nela há, e o mar e o que nele há, que não haveria mais demora, mas que nos dias da voz do sétimo anjo, quando este estivesse para tocar o shofar, se cumpriria o mistério de Elohim, como anunciou aos seus servos, os profetas.[1]

 

Agora, o “mistério de Elohim” no versículo 7, em seu contexto, parece ser referência às coisas que os sete trovões disseram no versículo 3, as quais Yochanan (João) foi proibido de escrever no versículo 4. Compare o uso da palavra “trovão” em Ap. 10 com o uso de “trovão” em Yochanan (João) 12:28-30 onde uma voz dos céus fala e aqueles que não a entendem ouvem somente um trovão.

 

Analisemos o versículo 7 do capítulo 10, linha por linha, em detalhe:

 

Mas que nos dias da voz do sétimo anjo, quando este estivesse para tocar o shofar...

 

Em Guilyana (Apocalipse) há sete anjos com sete shofarim (“trombetas”). O sétimo anjo soa o seu shofar em 11:15 e inicia a restauração do Reino de YHWH. Este versículo parece ser uma sombra profética da vinda do toque do sétimo shofar em 11:15.

 

…se cumprirá o mistério de Elohim…

 

Como dissemos, isto parece pelo contexto se referir às coisas reveladas pelos sete trovões (10:3) as quais Yochanan foi proibido de escrever (10:4). Quando o sétimo shofar soa em 11:15 estas coisas terão se cumprido.

 

...como anunciou aos seus servos, os profetas.

 

Agora, o que isto significa? Seria uma referência a Yochanan? Não, porque a Yochanan não foi permitido revelar estes mistérios. Seria uma referência aos profetas do Tanach (“Velho Testamento”)? Bem, se a Yochanan não foi permitido revelar isto em seu tempo, não faz sentido que seja algo que já estivesse revelado. Então se os profetas do Tanach contêm estas coisas, elas estariam seladas (vide Is. 29:14-15,18; Dan. 12:4,9). De qualquer forma, Ap. 10:7 nos diz que YHWH está se preparando para fazer alguma coisa.

 

O Tanach (“Velho Testamento”) nos diz:

 

Certamente Adonai YHWH não fará coisa alguma, sem ter revelado o seu segredo aos seus servos, os profetas. (Amos 3:7)

 

Então aparentemente em algum momento, após o tempo de Yochanan e antes de soar o sétimo shofar, “seus servos os profetas” revelarão algo que havia sido selado.

 

Agora, uma dessas coisas seria a identidade do homem no cavalo branco no primeiro selo, correspondendo ao primeiro trovão (Ap. 6:1-2). Então a identidade do cavaleiro seria revelada antes do toque do sétimo (e último) shofar.

 

Agora, veremos uma seção paralela das Escrituras, em 2 Tess. 2.1 [1]:

 

Ora, quanto à vinda de nosso Senhor Yeshua HaMashiach e à nossa reunião com ele, pedimos a vós, irmãos.

 

Isto se refere ao momento do soar do último shofar:

 

Porque o Senhor mesmo descerá do céu com grande brado, à voz do arcanjo [2], ao som do shofar [3] de Elohim, e os que morreram no Mashiach ressuscitarão [4] primeiro. Depois nós, os que ficarmos vivos seremos arrebatados juntamente com eles, nas nuvens, ao encontro do Senhor nos ares, e assim estaremos para sempre com o Senhor. (1 Tess. 4:16-17 [1])

 

Eis aqui vos digo um mistério: Nem todos dormiremos [5] mas todos seremos transformados, num momento, em um abrir e fechar de olhos, ao som do último shofar [3]; porque o shofar soará, e os mortos serão ressuscitados [4] incorruptíveis, e nós seremos transformados. (1 Cor. 15:51-52 [1])

 

Voltando a 2 Tess. 2.2 [1]:

 

Que não vos movais facilmente do vosso modo de pensar, nem vos perturbeis, quer por espírito, quer por palavra, quer por epístola como enviada de nós, como se o dia do Senhor estivesse já perto.

 

Com referência ao toque do último shofar:

 

Ninguém de modo algum vos engane; porque isto não acontecerá sem que venha primeiro a apostasia e seja revelado o homem contrário à Torá, o filho da perdição... (2 Tess. 2.3 [1])

 

Então, aqui nos é dito que antes do toque do último shofar, duas coisas ocorreriam primeiro:

 

1. uma apostasia

2. o homem contrário à Torá é revelado

 

Este é um paralelo exato de Ap. 10 que nos diz que os sete trovões, incluindo a identidade do homem no cavalo branco, seriam revelados antes do toque do último shofar.

 

O Adversário que é exaltado sobretudo e se chama de deus e é objeto de adoração, de modo que se senta no Beit HaMikdash de Elohim, apresentando-se como Elohim. (2 Tess. 2.4 [1])

 

Então, esse que se opõe à Torá alega ser o Elohim da Bíblia.

 

Não vos lembrais de que eu vos dizia estas coisas quando ainda estava com vocês? E agora vós sabeis o que o detém para que a seu próprio tempo seja revelado. Pois o mistério da ira contra a Torá já opera; somente há um que agora o detém até que seja posto fora; e então será revelado o inimigo da Torá, a quem o Senhor Yeshua matará como o sopro de sua boca e destruirá com a manifestação da sua vinda... (2 Tess. 2.5-8 [1])

 

Mas isto foi selado até um certo tempo. A identidade desse que se opõe à Torá seria um mistério até um certo tempo, e então seria revelada.

 

A esse inimigo da Torá cuja vinda é segundo a eficácia de Satan com todo o poder e sinais e prodígios de mentira, e com todo o engano da oposição à Torá para os que morrem, porque não receberam o amor da verdade para serem salvos. E por isso Elohim lhes envia a operação do erro, para que creiam na mentira; para que sejam julgados todos os que não creram na verdade, antes tiveram prazer na oposição à Torá. (2 Tess. 2.9-12 [1])

 

Este que se opõe à Torá vem com sinais e prodígios, em conexão com uma mentira que se contrapõe à verdade. A definição bíblica da verdade está em Tehilim (Salmos) 119:142,151. A Torá é a verdade. A mentira, portanto, deve ser a oposição à Torá.

 

Mas nós devemos sempre dar graças a Elohim por vós, irmãos, amados do Senhor, porque Elohim vos escolheu desde o princípio para a santificação do espírito e a fé na verdade... (2 Tess. 2.13 [1])

 

Lembre-se: verdade = Torá (Sl. 119:142,151)

 

E para isso vos chamou pelas nossas Boas Novas, para alcançardes a glória de nosso Senhor Yeshua HaMashiach. Assim, pois, irmãos, estai firmes e conservai as mitsvot [mandamentos] que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa. (2 Tess. 2.14,15 [1])

 

Paulo conclui nos dizendo que a chave é se apegar aos mandamentos.

 

Analisaremos agora outro ponto das Escrituras para vermos se conseguimos aprender mais sobre a identidade desse que se opõe à Torá. Vamos olhar em 2 Cor. 11:3,4 [1]:

 

Mas temo que, assim como a serpente enganou a Havá com a sua astúcia, assim também sejam de alguma sorte corrompidos os seus entendimentos e se apartem da simplicidade e da pureza que há no Mashiach. Porque, se alguém vem e vos prega outro Yeshua que nós não temos pregado, ou se recebeis outro espírito que não recebestes, ou outras "boas novas" que não abraçastes, de boa mente o suportais!

 

Reparem que aqui somos advertidos sobre “outro Yeshua”. Este outro Yeshua vem em conexão com uma mentira/engano. Lembre-se que a Torá é a verdade (Sl. 119:142,151). O verdadeiro Espírito nos faz andar nos estatutos dEle e cuidarmos para observarmos Suas ordenanças (Ez. 36:27). Por contraste, o “outro Yeshua” vem com um espírito de oposição à Torá.

 

Repare também que esse “outro Yeshua” vem com “outras Boas Novas”. Agora, as verdadeiras Boas Novas são a palavra da verdade que deve ser obedecida (Col. 1:5; 2 Tess. 1:8). Agora, a Torá é a palavra (Is. 2:3) e a Torá é a verdade (Sl. 119:142,151), então parece-nos que as verdadeiras Boas Novas são a Torá. Mas este “outro Yeshua” vem em conexão com “outras Boas Novas”, de oposição à Torá.

 

Finalmente, repare que este “outro Yeshua” vem em conexão com “outro espírito”. O verdadeiro Espírito é o Espírito da verdade, que nos guia para a verdade/Torá (Jo 16:13).

 

Matitiyahu (Mateus) capítulo 7.20-23 [1] diz:

 

Portanto, pelos seus frutos os conhecereis. Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus. Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não comemos e bebemos em Teu nome? E não profetizamos nós em Teu nome? E em teu nome não expulsamos demônios? E em teu nome não fizemos muitos milagres? Então lhes direi claramente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a transgressão à Torá.

 

Parece-nos que tais pessoas seguiram “àquele que se opõe à Torá”, que tem o mesmo nome de Yeshua. Mas eles não fizeram a vontade do Pai (Torá.) Isto não significa que somos salvos por obras, mas apenas que não existe poder de salvação nesse “outro Yeshua” que se opõe à Torá.

 

Então, quem é esse que se opõe à Torá e que é revelado antes do toque do último shofar?

 

Será o Jesus do Cristianismo, o qual se opõe à Torá? Os comentaristas cristãos estão divididos acerca da identidade deste homem no cavalo branco do primeiro selo (Ap. 6:1-2), não sabendo dizer se este é o Anticristo ou o Jesus Cristo que eles seguem.

 

Como podem estar tão confusos? Será que não conseguem diferenciar o Jesus deles e o Anticristo? Ou, na realidade, ambos os grupos de comentaristas cristãos estejam certos. O homem no cavalo branco é o Jesus do Cristianismo e é o Anticristo.

 

Por James Trimm

(extraído do livro “Sete Selos e Sete Trovões) Traduzido por Sha’ul Bentsion

Texto revisado por Francisco Adriano Germano

 


Notas

1. Sefer HaTeshuvá (Tradução do aramaico do “Novo Testamento”)

2. Ou “um anjo chefe”

3. Is. 27:13 veja também Mt. 24:31; 1 Cor. 15:52; Ap. 8:6; 10:7 e 11:15

4. Ez. 37:1-14

5. Dan. 12:2

 

 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A INCOERÊNCIA TEOLÓGICA

    Dias atrás estava conversando com alguns evangélicos e sobre o porquê de seguirem aquilo que seguem. Por exemplo: a mulher não poder usar calça, o crente não poder fazer tatuagens, dentre outras coisas.   Quando questionados, claramente em alto e bom som, a maioria fala que não! Retruquei com um simples por quê? Um respondeu: - "Acho que pode sim, não vejo problema algum!"   Outro contrariando, falou: - "O pastor diz que a mulher não pode usar calça e pronto!"   E outro complementou: - "O pastor disse, mas eu não vejo nada na Bíblia que fala de mulher não poder usar calça!"   Um mais ferrenho disse: - "Isto é doutrina, então deve ser seguido!"   Aí perguntei: - "Doutrina? Baseada em que? Por acaso está na Bíblia?"   Recebi uma resposta: - "Tem sim! Na Bíblia, numa parte fala que a mulher não pode usar roupa de homem, e homem não pode usar roupa de mulher!"   Está aí a resposta, ent

EM QUE DIA MORREU YESHUA: SEXTA OU QUARTA-FEIRA?

    É verdade que Yeshua (Jesus) ressuscitou no domingo de manhã? Alguns advogam que o domingo se tornou o dia de guarda, baseados nesta ideia. Seria isto verdade? É certo considerar parte de um dia, como sendo 24 horas?   O MASHIACH E O SINAL DE JONAS   Sem levar em conta a história de Jonas, não haveria prova positiva com a qual refutar o protesto de que o Mashiach (Messias) da Bíblia era um impostor; porque Ele mesmo disse para alguns incrédulos escribas e fariseus, os quais duvidaram de sua verdadeira identidade, embora o tenham visto fazer milagres, que não seria dado outro sinal além daquele de Jonas, para justificar a sua afirmação messiânica.   Então alguns escribas e fariseus lhe disseram: Mestre, gostaríamos de ver da tua parte algum sinal. E Ele lhes respondeu: Uma geração má e adúltera pede um sinal, porém não se lhe dará outro sinal senão o do profeta Jonas. Pois como Jonas esteve três dias e três noites no ventre do grande peixe, assim estará o Filho do home

FÉ NO FUTURO

    Alguma medida do radicalismo que é introduzido no mundo pela história do Êxodo pode ser vista na tradução errada das três palavras-chave com as quais Elohim Se identificou a Moisés na Sarça Ardente.   A princípio, Ele se descreveu assim:   “Eu sou o Elohim de teu pai, o Elohim de Abraão, o Elohim de Isaque e o Elohim de Jacó” .   Mas então, depois que Moisés ouviu a missão para a qual seria enviado, ele disse a Elohim:   “ Suponha que eu vá aos israelitas e lhes diga: 'O Elohim de seus pais me enviou a vocês', e eles me perguntam: 'Qual é o nome dele?' Então o que devo dizer a eles? Foi então que Elohim respondeu, enigmaticamente, Ehyeh Asher Ehyeh (Ex. 3:14).   Isto foi traduzido para o grego como ego eimi ho on , e para o latim como ego sum qui sum , significando 'Eu sou quem sou', ou 'Eu sou Aquele que é'. Todos os teólogos cristãos primitivos e medievais entenderam que a frase falava de ontologia, a natureza metafísica da e