Pular para o conteúdo principal

PURIM - TEORIAS DE COMO ESSE FERIADO SE DESENVOLVEU

 


De acordo com muitos estudiosos modernos da Bíblia, o festival de Purim não teve sua origem na história contada no Livro de Ester. De acordo com Hayyim Schauss, Purim apareceu originalmente entre os judeus persas e foi adotado por eles de seus vizinhos não judeus. Os judeus da Pérsia observavam, junto com seus vizinhos, um festival anual que era celebrado no meio do último dos meses de inverno. Desde o início, tinha as características de um baile de máscaras de primavera e era um festival de alegria, brincadeiras. Um festival muito popular entre os judeus persas e babilônicos, acabou se espalhando para a Palestina.

 

Theodore Gaster apresenta várias teorias para a origem de Purim em seu volume Festivals of the Jewish Year. Em uma teoria, afirma-se que Purim remonta ao Festival de Ano Novo da Babilônia. Nesse dia, acreditava-se que os deuses determinavam o destino dos homens por sorteio, e a palavra babilônica para sorte era puru. Também foi postulado que o festival era caracterizado por uma pantomima ritual que retratava a conquista dos deuses babilônicos sobre os de seus vizinhos. O problema com esta teoria é que o Festival de Ano Novo da Babilônia caía em Nisan (abril), não em Adar (março), e durava 10 ou 11 dias completos.

 

Outra teoria parte do fato de que tanto a antiga versão grega da Bíblia (a Septuaginta) quanto o historiador judeu Josefo, chamam o festival não de Purim, mas de “Furdaia”, que é considerado uma distorção do persa antigo “Farwadigan”, uma festa realizada no final do mês de março. O fato é, no entanto, que a Festa de Farwadigan durava pelo menos cinco dias e era principalmente uma comemoração dos mortos.

 

Uma terceira teoria conecta o nome Purim com a palavra hebraica purah –  “ prensa de vinho ” – e assume que o festival surgiu no período grego como uma adaptação do festival grego de Pithoigia, ou “Abertura dos Barris de Vinho”. Mais uma vez, essa teoria tem seus problemas. A abertura dos barris de vinho ocorre no outono e não na primavera, e o plural da palavra purah é purot, não purim.

 

Gaster conclui que a história de Ester não é um fato histórico, e que a razão para a associar à festa de Purim pode ser explicado pelos detalhes da festa convenientemente explicados. Ele aponta que a forma original dessa festa tinha estes componentes: a escolha de uma nova rainha, correspondente à escolha de Ester; o desfile de um plebeu no lugar do rei, correspondendo ao desfile de Mardoqueu nas ruas de Shushan (Ester 6:11); um jejum, correspondente ao jejum de Ester (4:15-16); a execução de um criminoso, correspondente ao enforcamento de Haman (Ester 7:10, 9:25); e distribuição de brindes (Ester 9:22). Além disso, esse festival deve ter ocorrido na época do equinócio vernal, pois é nessa época que ocorre o Purim.

 

Todas essas condições acima mencionadas são satisfeitas se assumirmos que o festival de Purim remonta a um festival pagão anterior do ano novo. De fato, no ano novo é costume, em muitas partes do mundo, nomear um novo governante para simbolizar a renovação da vida comunitária. Da mesma forma, a instalação de um plebeu como governante temporário entre o final de um ano e o início de outro era bastante comum. O ano novo babilônico também era conhecido por apresentar um tipo de ritual de bode expiatório em que um criminoso condenado era conduzido pelas ruas em uma procissão. Finalmente, havia de fato o costume de distribuir presentes no ano novo, como ocorre hoje em Purim.

 

Alguns estudiosos sugeriram que o Pergaminho de Ester foi escrito muito depois do período persa e era uma espécie de romance histórico destinado a comentar a situação dos judeus sob o domínio helenístico.

 

De qualquer forma, seja qual for a verdadeira história do festival de Purim, há muito se estabeleceu no segundo século da Era Comum, quando todo um tratado do Talmud, chamado Megillah (rolo), foi dedicado aos detalhes da observância.

 

Rabino Ronald H. Isaacs

 

Fonte:

https://www.myjewishlearning.com/article/purim-origins/

 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A INCOERÊNCIA TEOLÓGICA

    Dias atrás estava conversando com alguns evangélicos e sobre o porquê de seguirem aquilo que seguem. Por exemplo: a mulher não poder usar calça, o crente não poder fazer tatuagens, dentre outras coisas.   Quando questionados, claramente em alto e bom som, a maioria fala que não! Retruquei com um simples por quê? Um respondeu: - "Acho que pode sim, não vejo problema algum!"   Outro contrariando, falou: - "O pastor diz que a mulher não pode usar calça e pronto!"   E outro complementou: - "O pastor disse, mas eu não vejo nada na Bíblia que fala de mulher não poder usar calça!"   Um mais ferrenho disse: - "Isto é doutrina, então deve ser seguido!"   Aí perguntei: - "Doutrina? Baseada em que? Por acaso está na Bíblia?"   Recebi uma resposta: - "Tem sim! Na Bíblia, numa parte fala que a mulher não pode usar roupa de homem, e homem não pode usar roupa de mulher!"   Está aí a resposta, ent

EM QUE DIA MORREU YESHUA: SEXTA OU QUARTA-FEIRA?

    É verdade que Yeshua (Jesus) ressuscitou no domingo de manhã? Alguns advogam que o domingo se tornou o dia de guarda, baseados nesta ideia. Seria isto verdade? É certo considerar parte de um dia, como sendo 24 horas?   O MASHIACH E O SINAL DE JONAS   Sem levar em conta a história de Jonas, não haveria prova positiva com a qual refutar o protesto de que o Mashiach (Messias) da Bíblia era um impostor; porque Ele mesmo disse para alguns incrédulos escribas e fariseus, os quais duvidaram de sua verdadeira identidade, embora o tenham visto fazer milagres, que não seria dado outro sinal além daquele de Jonas, para justificar a sua afirmação messiânica.   Então alguns escribas e fariseus lhe disseram: Mestre, gostaríamos de ver da tua parte algum sinal. E Ele lhes respondeu: Uma geração má e adúltera pede um sinal, porém não se lhe dará outro sinal senão o do profeta Jonas. Pois como Jonas esteve três dias e três noites no ventre do grande peixe, assim estará o Filho do home

FÉ NO FUTURO

    Alguma medida do radicalismo que é introduzido no mundo pela história do Êxodo pode ser vista na tradução errada das três palavras-chave com as quais Elohim Se identificou a Moisés na Sarça Ardente.   A princípio, Ele se descreveu assim:   “Eu sou o Elohim de teu pai, o Elohim de Abraão, o Elohim de Isaque e o Elohim de Jacó” .   Mas então, depois que Moisés ouviu a missão para a qual seria enviado, ele disse a Elohim:   “ Suponha que eu vá aos israelitas e lhes diga: 'O Elohim de seus pais me enviou a vocês', e eles me perguntam: 'Qual é o nome dele?' Então o que devo dizer a eles? Foi então que Elohim respondeu, enigmaticamente, Ehyeh Asher Ehyeh (Ex. 3:14).   Isto foi traduzido para o grego como ego eimi ho on , e para o latim como ego sum qui sum , significando 'Eu sou quem sou', ou 'Eu sou Aquele que é'. Todos os teólogos cristãos primitivos e medievais entenderam que a frase falava de ontologia, a natureza metafísica da e