Pular para o conteúdo principal

A INCOERÊNCIA TEOLÓGICA

  


Dias atrás estava conversando com alguns evangélicos e sobre o porquê de seguirem aquilo que seguem. Por exemplo: a mulher não poder usar calça, o crente não poder fazer tatuagens, dentre outras coisas.

 

Quando questionados, claramente em alto e bom som, a maioria fala que não! Retruquei com um simples por quê? Um respondeu:

- "Acho que pode sim, não vejo problema algum!"

 

Outro contrariando, falou:

- "O pastor diz que a mulher não pode usar calça e pronto!"

 

E outro complementou:

- "O pastor disse, mas eu não vejo nada na Bíblia que fala de mulher não poder usar calça!"

 

Um mais ferrenho disse:

- "Isto é doutrina, então deve ser seguido!"

 

Aí perguntei:

- "Doutrina? Baseada em que? Por acaso está na Bíblia?"

 

Recebi uma resposta:

- "Tem sim! Na Bíblia, numa parte fala que a mulher não pode usar roupa de homem, e homem não pode usar roupa de mulher!"

 

Está aí a resposta, então mulher não pode usar calça porque a Bíblia diz que mulher não pode se vestir como um homem, e como a calça é uma roupa masculina, logo, é proibido o seu uso pela mulher. Interessante...

 

E quanto a proibição de se fazer tatuagem?

 

Novamente quando questionados, responderam negativamente, dizendo que isto era pecado, que o crente não pode ter estas "coisas". Novamente questionei por quê?

 

Um disse:

- "O crente não deve fazer o que o 'mundo' faz!"

 

Outro complementou:

- "Isto é coisa do diabo!"

 

Um contrariando disse:

- "Que mal tem? Só uns desenhos e letras, não vejo problema nenhum, hoje o mundo mudou, a modernidade está aí!"

 

Perguntei

- "Mas não tem nada na Bíblia que fale a respeito?"

 

A mesma pessoa que falou sobre a mulher não poder usar calça pois estava na Bíblia, respondeu: 

- "Tem sim, pois na Bíblia diz que não se pode fazer marcas de tatuagem no corpo."

 

Vejam só, mais uma vez a resposta plenamente bíblica!

 

Para provocar, perguntei se um filho pode se casar com a própria mãe.

 

Eles me olharam, e um disse "está maluco?". A maioria, em uma só voz, respondeu que não poderia.

 

Novamente a palavra mágica: Por quê? E ouvi as mais variadas respostas:

- "Não sei o porquê, só sei que é errado"

- "Se eles tiverem vontade, se tiverem amor um pelo outro, pode sim!"

- "Isto também é do diabo, e nós crentes não devemos fazer estas coisas que o ‘mundo' faz!”

- "Na Bíblia diz que um filho não pode se casar com a própria mãe e com outros diversos parentes", respondeu a "sabe tudo".

 

Interessante, ver que a doutrina desta igreja estava passando nos testes de "coerência teológica", pois tudo estava plenamente baseado na Bíblia.

 

Continuei perguntando várias coisas se pode isto ou aquilo, e alguns iam respondendo "não porque na Bíblia diz que não pode". Até a hora que fiz a seguinte pergunta:

 

O crente deve guardar o Shabat (Sábado)?

 

O espanto em seus rostos foi maior do que quando perguntei se um filho poderia se casar com a própria mãe. Todos, sem exceção, falaram que não. Até mesmo o que havia falado não haver problema algum a mulher usar calça, em fazer tatuagem e até mesmo se casar com a própria mãe, esse mesmo falou que o crente não deve guardar o Shabat!

 

Soltei novamente a palavrinha mágica: Por quê?

 

Um disse:

- "Agora é a Graça, e o Sábado é passado!"

 

Outro complementou:

- "Nós crentes não precisamos guardar a Lei, pois a Lei é peso, e Cristo tirou o peso!"

 

A que "sabe tudo" disse:

- "Porque no Novo Testamento não fala nada sobre a observância do Sábado, logo, se não está escrito ali não precisamos guardar. Pois o que o crente precisa seguir é só o que está escrito no Novo Testamento!"

 

Algo me pareceu estranho nestas respostas!

 

Em todas as questões que tinham relação com a doutrina ensinada por esta igreja, foram explicadas com passagens da Bíblia.

 

Por exemplo, quando questionei a respeito da calça ser usada ou não pelas mulheres, obtive a resposta de que na Bíblia, em uma parte, diz que a mulher não deve usar roupas de homem. Tal passagem existe realmente, e consta na Torá, em Deuteronômio 22:5, que assim fala:

 

"Não haverá traje de homem na mulher, e não vestirá o homem vestido de mulher, porque qualquer que faz isto é abominação a YHWH teu Elohim".

 

Ou seja, a doutrina ensinada por esta denominação está correta neste ponto. Ou seja, isto está na Bíblia, como a própria evangélica me respondeu!

 

A outra questão, da tatuagem, me responderam que em uma parta da Bíblia diz que não se deve fazer marcas de tatuagem no corpo. Tal texto está na Torá, novamente em Levítico 19:28, onde diz:

 

"Nem no vosso corpo imprimireis qualquer marca. Eu sou YHWH".

 

Em algumas traduções consta assim: "e escrita de tatuagem não poreis em vos; Eu sou o YHWH." Ou seja, isto está na Bíblia, e se esta igreja assim ensina, está fazendo bem!

 

Quanto ao casamento entre familiares, no caso entre mãe e filho, também responderam, corretamente, que isto consta na Bíblia como proibição. A Torá, em Levítico 18:7, assim segue:

 

"Não descobriras a nudez de teu pai, nem tampouco a de tua mãe. ela é tua mãe, não descobrirás a sua nudez."

 

Claramente vemos a proibição de casamento entre mãe e filho escrito na Torá.

 

Porém, quando perguntei sobre a guarda do Shabat (Sábado), todos responderam que não, "Porque no Novo Testamento não fala nada sobre a observância do Sábado!"

 

Ora, aí que mora o problema, pois quando perguntei sobre a tatuagem, disseram que não pode fazer, pois está na Bíblia. Em um estalar de dedos a forma de interpretação mudou completamente! Como pode isto?

 

Ou seja, em todas as outras questões feitas respondiam com a seguinte afirmação: "está na Bíblia!" mas o Shabat não está na Bíblia?

 

"Sim, mas o Shabat não consta no Novo Testamento, então não precisa!"

 

Como assim... em relação a tatuagem não há nenhum versículo sequer no Novo Testamento que trate desse assunto, muito menos em relação ao não uso de calça pelas mulheres, e bem menos ainda em relação a proibição de casamento de mãe e filho!

 

Alguns dizem que no Novo Testamento não aparece Rav. Shaul (Paulo) observando vários mandamentos, então não precisa guardá-los. Ora, mas no Novo Testamento não mostra Rav. Shaul (Paulo), nem Yeshua (Jesus) usando o banheiro, então quer dizer que eles não faziam xixi?

 

Se for usar o padrão estabelecido de que "se não está no Novo Testamento, então não precisa", a doutrina desta igreja e de muitas outras em relação a calça, tatuagem e centenas de outras coisas é totalmente furada, pois não há base Bíblica alguma, mas somente nas "fervorosas pregações" dos pastores!

 

Quando falamos a respeito da Torá com muitos evangélicos, logo dizem que o que está na Torá não precisa, pois "isto é coisa de judeu"Ora:

 

- A mulher não poder usar calça, não é "coisa de judeu"?

- Não poder fazer tatuagem, não é "coisa de judeu"?

- Não poder um filho se casar com a própria mãe, não é "coisa de judeu"?

 

Poxa, tudo isto não está na Torá? Sim!

 

Pensando assim, se algo está na Torah não precisa ser seguido então porque pregar que um crente não pode ter tatuagem? Por que pregar que o crente não pode se casar com a própria mãe?

 

"Não, mas a Lei é peso, e Cristo tirou o peso!"

 

Aquilo que eles chamam de "Cristo cumpriu a Lei", mas na prática soa como "Cristo aboliu a Torá", é nada mais do que contrariar as suas próprias doutrinas, pois se naquilo que eles chamam "Lei" consta que a mulher não pode usar calça, que um homem não poder se casar com a própria mãe. Então, pode se fazer tudo isto o que eles dizem que não pode! O que quero mostrar é apenas a total incoerência teológica dessas igrejas!

 

Aquilo que é ensinado em tais denominações não é “porque está na Bíblia”, mas porque um líder guiado por doutrinas satânicas decidiu que era assim e para justificar suas más intenções disse que era "revelação".

 

Pois se afirmam que está na Bíblia, então devemos cumprir tudo, não apenas aquilo que esses pastores ensinam, mas todos os outros mandamentos da Torá, como orar três vezes ao dia, usar franjas na roupa, colocar a palavra de YHWH nos umbrais da porta etc.

 

Será que esses líderes irão admitir, algum dia, que suas doutrinas são humanas?

 

Creio que não. Não se darão o trabalho de aprender e muito menos de admitir que seus ensinos são mandamentos de homens. Por quê? Porque a soberba e arrogância os cegou! Se esse ensino está lotando os templos, então está tudo ok, a "obra está crescendo!" Em time que está ganhando não se mexe...

 

Em tais denominações, não há um padrão de interpretação bíblica. Interpretam-na como um horóscopo, de acordo com o vento. E se é lido algo que contraria interpretação anterior, como nos exemplos que expus aqui, simplesmente ignoram, pois não querem se dar ao trabalho de investigar na Bíblia e fazer como a igreja de Beréia, que é elogiada no livro de Atos, a qual verificava sempre para ver se aquilo que estava sendo pregado estava coerente com a Torá.

 

Estes líderes que se dizem os "mais corretos" com suas doutrinas, fazem exatamente o que o mundo faz. Ensinam mentiras e incoerências! Tem ouvidos para ouvir (a Torá), mas não ouvem, tem olhos para ver (a Torá), mas não veem, tem boca para falar (a Torá) mas não falam! Estão agindo sob o espírito do Falso Messias (Anticristo), no espírito da anomia, ou seja, no espírito da "violação da Torá":

 

⁷Porque já o mistério da injustiça opera; somente há um que agora o retém até que do meio seja tirado; ⁸ E então será revelado o iníquo, a quem o Senhor desfará pelo assopro da sua boca, e aniquilará pelo esplendor da sua vinda; ⁹ A esse cuja vinda é segundo a eficácia de Satanás, com todo o poder, e sinais e prodígios de mentira, ¹⁰ E com todo o engano da injustiça para os que perecem, porque não receberam o amor da verdade para se salvarem.

2 Tessalonicenses 2:7-10

 

Quem ensina contra a observância da Torá está ensinando segundo a eficácia de Satan!

 

Você que está lendo esta mensagem, quando você fala da Torá, você incentiva sua observância ou diz que é "baboseira?" Seja honesto, e admita se aquilo que você ensina às pessoas vem realmente do Alto! Não engane a si mesmo...

 

Então lhes direi claramente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a violação da Torá. Mt 7:23

 

O mesmo "mundo" que eles tanto falam ser contra, acha normal violar um Shabat, amanhã acharão normal um casamento entre pessoas de mesmo sexo. O mesmo "mundo" que eles tanto falam ser contra, acha normal comer coisas impuras, amanhã acharão normal as crianças serem ensinadas desde cedo sobre a sexualidade humana sob as bênçãos da "identidade de gênero".

 

O mesmo "mundo" que eles tanto falam ser contra, acha normal dizer que a Torá não precisa ser observada, amanhã acharão normal abortar uma criança em qualquer fase do seu desenvolvimento. O que meus netos acharão normal no futuro? O que é normal hoje? Não é violar a Torá e comer um porquinho assado? Violar um Shabat? Adorar ídolos?

 

Se querem tanto ser diferentes do mundo porque não se diferenciam realmente do mundo e não apenas de forma intelectual?

 

Como ouvi de um servo de YHWH:

 

"Ser do mundo e viver no mundo, é fácil. Ser diferente e viver isolado, também não é difícil. Porém ser diferente e viver no mundo... esse é o desafio."

 

Parafraseando o que ele disse: Ser do mundo e viver violando a Torá é fácil. Observar a Torá e viver isolado, não é tão difícil. Porém observar a Torá e viver no mundo, aí é difícil e esse é o desafio que precisamos enfrentar todos os dias!

 

 

Por Romach Ben Tsabar

Texto revisado por Francisco Adriano Germano

Comentários

  1. Fantástico o estudo e mui mirabolante a pesquisa e a forma como abordou o tema aqui é irrefutável!
    A Graça e a paz!!!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Shalom! Agradeço o comentário e que YHWH te abençoe grandemente!

      Excluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

EM QUE DIA MORREU YESHUA: SEXTA OU QUARTA-FEIRA?

    É verdade que Yeshua (Jesus) ressuscitou no domingo de manhã? Alguns advogam que o domingo se tornou o dia de guarda, baseados nesta ideia. Seria isto verdade? É certo considerar parte de um dia, como sendo 24 horas?   O MASHIACH E O SINAL DE JONAS   Sem levar em conta a história de Jonas, não haveria prova positiva com a qual refutar o protesto de que o Mashiach (Messias) da Bíblia era um impostor; porque Ele mesmo disse para alguns incrédulos escribas e fariseus, os quais duvidaram de sua verdadeira identidade, embora o tenham visto fazer milagres, que não seria dado outro sinal além daquele de Jonas, para justificar a sua afirmação messiânica.   Então alguns escribas e fariseus lhe disseram: Mestre, gostaríamos de ver da tua parte algum sinal. E Ele lhes respondeu: Uma geração má e adúltera pede um sinal, porém não se lhe dará outro sinal senão o do profeta Jonas. Pois como Jonas esteve três dias e três noites no ventre do grande peixe, assim estará o Filho do home

FÉ NO FUTURO

    Alguma medida do radicalismo que é introduzido no mundo pela história do Êxodo pode ser vista na tradução errada das três palavras-chave com as quais Elohim Se identificou a Moisés na Sarça Ardente.   A princípio, Ele se descreveu assim:   “Eu sou o Elohim de teu pai, o Elohim de Abraão, o Elohim de Isaque e o Elohim de Jacó” .   Mas então, depois que Moisés ouviu a missão para a qual seria enviado, ele disse a Elohim:   “ Suponha que eu vá aos israelitas e lhes diga: 'O Elohim de seus pais me enviou a vocês', e eles me perguntam: 'Qual é o nome dele?' Então o que devo dizer a eles? Foi então que Elohim respondeu, enigmaticamente, Ehyeh Asher Ehyeh (Ex. 3:14).   Isto foi traduzido para o grego como ego eimi ho on , e para o latim como ego sum qui sum , significando 'Eu sou quem sou', ou 'Eu sou Aquele que é'. Todos os teólogos cristãos primitivos e medievais entenderam que a frase falava de ontologia, a natureza metafísica da e