Pular para o conteúdo principal

FÉ NO FUTURO

  


Alguma medida do radicalismo que é introduzido no mundo pela história do Êxodo pode ser vista na tradução errada das três palavras-chave com as quais Elohim Se identificou a Moisés na Sarça Ardente.

 

A princípio, Ele se descreveu assim:

 

“Eu sou o Elohim de teu pai, o Elohim de Abraão, o Elohim de Isaque e o Elohim de Jacó”.

 

Mas então, depois que Moisés ouviu a missão para a qual seria enviado, ele disse a Elohim:

 

Suponha que eu vá aos israelitas e lhes diga: 'O Elohim de seus pais me enviou a vocês', e eles me perguntam: 'Qual é o nome dele?' Então o que devo dizer a eles? Foi então que Elohim respondeu, enigmaticamente, Ehyeh Asher Ehyeh (Ex. 3:14).

 

Isto foi traduzido para o grego como ego eimi ho on, e para o latim como ego sum qui sum, significando 'Eu sou quem sou', ou 'Eu sou Aquele que é'. Todos os teólogos cristãos primitivos e medievais entenderam que a frase falava de ontologia, a natureza metafísica da existência de Deus como a base de todo o ser. Significava que Ele era “o próprio Ser, atemporal, imutável, incorpóreo, entendido como o ato subsistente de tudo o que existe”. Agostinho define Deus como aquilo que não muda e não pode mudar. Tomás de Aquino, continuando a mesma tradição, lê a fórmula do Êxodo como dizendo que Deus é “o verdadeiro ser, isto é, o ser que é eterno, imutável, simples, autossuficiente, e a causa e princípio de toda criatura”.1

 

Mas este é o Deus de Aristóteles e dos filósofos, não o Elohim de Abraão e dos Profetas. Ehyeh asher ehyeh não significa nenhuma dessas coisas. Significa 'serei o que, onde ou como serei'. O elemento essencial da frase é a dimensão omitida por todas as primeiras traduções cristãs, nomeadamente o tempo futuro.

 

Elohim está se definindo como o Senhor da história que está prestes a intervir de uma forma sem precedentes, para libertar um grupo de escravos do império mais poderoso do mundo antigo e conduzi-los numa jornada rumo à liberdade. Judah Halevi, no século XI, já afirmava que Elohim se apresenta no início dos Dez Mandamentos não dizendo: “Eu sou o Senhor teu Elohim que criou o céu e terra”, mas sim: “Eu sou o Senhor teu Elohim, que te tirei do Egito, da terra da escravidão”.2

 

Longe de ser atemporal e imutável, o Elohim na Bíblia é ativo, engajado, em constante diálogo com Seu povo, chamando, exortando, alertando, desafiando e perdoando. Quando Malaquias diz em Seu nome: “Eu, o Senhor, não mudo” (Malaquias 3:6), ele não está falando sobre Sua essência como ser puro, o motor imóvel, mas sobre Seus compromissos morais. Elohim cumpre Suas promessas mesmo quando Seus filhos as quebram. O que não muda em Elohim são as alianças que Ele faz com Noé, Abraão e os israelitas no Sinai.

 

“Serei o que serei” significa que Ele entrará na história e a transformará. Elohim estava dizendo a Moisés que não havia como ele ou qualquer outra pessoa saber de antemão o que Ele estava prestes a fazer. Ele lhe disse, em termos gerais, que estava prestes a resgatar os israelitas das mãos dos egípcios e levá-los a uma terra que mana leite e mel. Mas quanto aos detalhes, Moisés e o povo conheceriam a Elohim não através da Sua essência, mas através dos Seus atos. Portanto, o tempo futuro é fundamental aqui. Eles não poderiam conhecê-lo até que ele agisse.

 

Ele seria um Elohim de surpresas. Ele faria coisas nunca vistas, criaria sinais e maravilhas que seriam comentadas por milhares de anos. Eles desencadeariam onda após onda de repercussões. As pessoas aprenderiam que a escravatura não é uma condição inevitável, que o poder não está certo, que os impérios não são inexpugnáveis ​​e que um povo pequeno como os israelitas poderia fazer grandes coisas se ligasse o seu destino ao céu. Mas nada disso poderia ser previsto antecipadamente. Elohim estava dizendo a Moisés e ao povo: Vocês terão que confiar em Mim. O destino para o qual estou chamando você está logo além do horizonte visível.

 

É muito difícil entender o quão revolucionário isso foi. As religiões antigas eram profundamente rígidas, concebidas para mostrar que a hierarquia social existente era inevitável, parte da estrutura profunda da realidade, intemporal e imutável. Assim como havia uma hierarquia nos céus e outra dentro do reino animal, também havia uma hierarquia na sociedade humana. Isso era ordem. Qualquer coisa que o desafiasse representava o caos. Até Israel aparecer em cena, a religião era uma forma de consagrar o status quo.

 

Isso é o que a história de Israel iria mudar. O maior império da terra estava prestes a ser derrubado. As pessoas mais impotentes – estrangeiros, escravos – iriam ser libertadas. Isto não foi simplesmente um golpe para o Egito. Embora demorasse milhares de anos, foi um golpe mortal no próprio conceito de sociedade hierárquica, ou do tempo como o chamou Platão, “uma imagem em movimento da eternidade”, uma série de sombras passageiras numa parede de realidade que nunca muda.

 

Em vez disso, a história tornou-se uma arena de mudança. O tempo tornou-se algo entendido como uma narrativa, uma viagem ou uma busca. Tudo isso é sugerido nessas três palavras: “Serei o que serei”. Eu sou o Elohim do tempo futuro.

 

Assim, no Judaísmo, o conceito de uma era messiânica tornou-se a única civilização cuja idade de ouro está no futuro. E em toda a Torá, a terra prometida está no futuro. Abraão não a adquire. Isaque também não. Nem Jacó. Mesmo Moisés, que passou quarenta anos liderando o povo ali, não conseguiu entrar. Está sempre um pouco além. Em breve, mas ainda não.

 

A ação humana está sempre orientada para o futuro. Coloquei a chaleira no fogo porque quero uma xícara de café. Eu trabalho muito porque quero passar no exame. Eu ajo para criar um futuro que ainda não existe. A ciência não pode explicar o futuro porque algo que ainda não aconteceu e não pode ser uma causa. Portanto, sempre haverá algo na ação humana intencional que a ciência não consegue explicar completamente.

 

E se pudermos mudar a nós mesmos, poderemos mudar o mundo. Não podemos acabar com o mal e o sofrimento, mas podemos diminuí-los. Não podemos eliminar a injustiça, mas podemos combatê-la. Não podemos abolir a doença, mas podemos tratá-la e procurar curas.

 

Sempre que visito Israel, fico impressionado com a forma como este povo antigo, na sua terra saturada de história, é uma das nações mais orientadas para o futuro na Terra, constantemente à procura de novos avanços em medicina, informação e nanotecnologia. Israel escreve sua história no futuro.

 

E o futuro é a esfera da liberdade humana, porque não posso mudar o ontem, mas posso mudar o amanhã através do que faço hoje.

 

Acredito que devemos honrar o passado, mas não viver nele. Elohim está nos chamando como uma vez chamou Moisés, pedindo-nos que tenhamos fé no futuro e então, com Sua ajuda, o construamos.

 

Rabino Lord Jonathan Sacks

Texto revisado por Francisco Adriano Germano

 

Notas

1 Veja o estudo perspicaz de Richard Kearney, The God Who May Be: A Hermeneutics of Religion, Bloomington, Indiana University Press, 2001, pp. 20–38, do qual essas referências são extraídas.

2 Judah Halevi, The Kuzari (Kitab Al Khazari): Um Argumento para a Fé de Israel, Nova York, Schocken, 1964, Livro I, p. 25.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A INCOERÊNCIA TEOLÓGICA

    Dias atrás estava conversando com alguns evangélicos e sobre o porquê de seguirem aquilo que seguem. Por exemplo: a mulher não poder usar calça, o crente não poder fazer tatuagens, dentre outras coisas.   Quando questionados, claramente em alto e bom som, a maioria fala que não! Retruquei com um simples por quê? Um respondeu: - "Acho que pode sim, não vejo problema algum!"   Outro contrariando, falou: - "O pastor diz que a mulher não pode usar calça e pronto!"   E outro complementou: - "O pastor disse, mas eu não vejo nada na Bíblia que fala de mulher não poder usar calça!"   Um mais ferrenho disse: - "Isto é doutrina, então deve ser seguido!"   Aí perguntei: - "Doutrina? Baseada em que? Por acaso está na Bíblia?"   Recebi uma resposta: - "Tem sim! Na Bíblia, numa parte fala que a mulher não pode usar roupa de homem, e homem não pode usar roupa de mulher!"   Está aí a resposta, ent

EM QUE DIA MORREU YESHUA: SEXTA OU QUARTA-FEIRA?

    É verdade que Yeshua (Jesus) ressuscitou no domingo de manhã? Alguns advogam que o domingo se tornou o dia de guarda, baseados nesta ideia. Seria isto verdade? É certo considerar parte de um dia, como sendo 24 horas?   O MASHIACH E O SINAL DE JONAS   Sem levar em conta a história de Jonas, não haveria prova positiva com a qual refutar o protesto de que o Mashiach (Messias) da Bíblia era um impostor; porque Ele mesmo disse para alguns incrédulos escribas e fariseus, os quais duvidaram de sua verdadeira identidade, embora o tenham visto fazer milagres, que não seria dado outro sinal além daquele de Jonas, para justificar a sua afirmação messiânica.   Então alguns escribas e fariseus lhe disseram: Mestre, gostaríamos de ver da tua parte algum sinal. E Ele lhes respondeu: Uma geração má e adúltera pede um sinal, porém não se lhe dará outro sinal senão o do profeta Jonas. Pois como Jonas esteve três dias e três noites no ventre do grande peixe, assim estará o Filho do home