Pular para o conteúdo principal

CURANDO O TRAUMA DA PERDA

 


 

Levei dois anos para me recuperar da morte de meu pai, de abençoada memória. Até hoje, quase vinte anos depois, não sei bem por quê. Ele não morreu repentinamente ou jovem. Ele já estava na casa dos oitenta. Nos últimos anos, ele teve que passar por cinco operações, cada uma delas minando um pouco mais suas forças.

 

Senti um vazio existencial. Isso amorteceu minhas sensações, deixando-me incapaz de dormir ou de me concentrar, como se a vida estivesse acontecendo a uma grande distância e como se eu fosse um espectador assistindo a um filme fora de foco e com o som desligado. Essa condição passou, mas enquanto durou cometi alguns dos piores erros da minha vida.

 

Menciono essas coisas porque elas são o fio condutor da parashá Chukat. O episódio mais marcante é o momento em que a população reclama da falta de água. Moisés faz algo errado, e embora Elohim envie água de uma rocha, ele também condena Moisés a um castigo quase insuportável:

 

Porque vocês não tiveram fé suficiente em Mim para Me santificar diante dos Israelitas, portanto vocês não trarão esta assembleia para a terra que eu te dei. Num. 20.12

 

Os comentaristas debatem exatamente o que ele fez de errado. Foi porque ele perdeu a paciência com o povo (“Ouçam agora, seus rebeldes”)? Que ele bateu na pedra em vez de falar com ela? Que ele fez parecer que não era Elohim, mas ele e Aarão os responsáveis ​​pela água (Devemos tirar água desta rocha para você?)?

 

O que é ainda mais intrigante é porque ele perdeu o controle naquele momento. Ele já havia enfrentado o mesmo problema, mas nunca havia perdido a paciência antes. Em Êxodo 15, os israelitas em Mara reclamaram que a água era intragável porque era amarga. No Êxodo 17, em Massá e Merivá, reclamaram que não havia água. Elohim então disse a Moisés para pegar seu cajado e bater na rocha, e água fluiu dele.

 

Então, quando em nossa parashá Elohim diz a Moisés: “Pegue o cajado... e fale com a rocha”, foi certamente um erro perdoável presumir que Elohim queria que ele também batesse nela. Isso foi o que Ele disse da última vez. Moisés estava seguindo o precedente. E se Elohim não queria que ele batesse na rocha, por que Ele ordenou que ele pegasse seu cajado?

 

O que é ainda mais difícil de entender é a ordem dos acontecimentos. Elohim já havia dito a Moisés exatamente o que fazer. Reúna as pessoas. Fale com a rocha e a água fluirá. Isso foi antes de Moisés fazer seu discurso mal-humorado, começando: “Ouvi agora, rebeldes...”. É compreensível que você perca a compostura ao se deparar com um problema que parece insolúvel. Isso havia acontecido com Moisés antes, quando o povo reclamou da falta de carne. Mas não faz sentido fazer isso quando Elohim já lhe disse: “Fala à rocha… Ela derramará a sua água, e tu tirarás água da rocha para eles, e assim darás à comunidade e água para o gado beber”. Moisés recebeu a solução. Por que então ele estava tão agitado com o problema?

 

Só depois que perdi meu pai é que entendi a passagem. O que aconteceu imediatamente antes? O primeiro versículo do capítulo afirma: “O povo parou em Cades. Lá, Miriam morreu e foi enterrada.” Só então afirma que o povo não tinha água. Uma antiga tradição explica que o povo até então tinha sido abençoado por uma fonte milagrosa de água por mérito de Miriam. Quando ela morreu, a água cessou.

 

No entanto, parece-me que a ligação mais profunda não reside entre a morte de Miriam e a falta de água, mas entre a sua morte e a perda de equilíbrio emocional de Moisés. Miriam era sua irmã mais velha. Ela zelou pelo destino dele quando, ainda bebê, ele foi colocado em uma cesta e flutuado pelo Nilo. Ela teve a coragem e a iniciativa de falar com a filha do Faraó e sugerir que ela fosse amamentada por uma hebreia, reunindo assim Moisés e sua mãe e garantindo que ele crescesse sabendo quem era e a que povo pertencia. Ele devia seu senso de identidade a ela. Sem Miriam, ele nunca poderia ter-se tornado o rosto humano de Elohim para os israelitas, legislador, libertador e profeta. Ao perdê-la, ele não perdeu apenas a irmã. Ele perdeu a base humana de sua vida.

 

Enlutado, você perde o controle de suas emoções. Você fica com raiva quando a situação exige calma. Você bate quando deveria falar e fala quando deveria calar. Mesmo quando Elohim lhe disse o que fazer, você está apenas ouvindo parcialmente. Você ouve as palavras, mas elas não entram totalmente em sua mente. Maimônides faz a pergunta: como foi que Jacó, um profeta, não sabia que seu filho José ainda estava vivo. Ele responde, porque ele estava em estado de pesar, e a Shechiná (Presença Divina) não entra em nós quando estamos em estado de pesar.

 

Moisés junto à rocha não era tanto um profeta, mas um homem que acabara de perder sua irmã. Ele estava inconsolável e sem controle. Ele foi o maior dos profetas. Mas ele também era humano, raramente mais do que aqui.

 

Nossa parashá é sobre mortalidade. Esse é o ponto. Elohim é eterno, e nós efêmeros. Como dizemos na oração Unetaneh tokef em Rosh Hashaná e Yom Kippur, somos “um fragmento de cerâmica, uma folha de grama, uma flor que murcha, uma sombra, uma nuvem, um sopro de vento”. Somos pó e ao pó voltaremos, mas Elohim é vida para sempre.

 

Em certo nível, Moisés na rocha é uma história sobre o pecado e o castigo: “Porque não tivestes fé suficiente em mim para Me santificar… portanto, não trareis esta assembleia para a terra que vos dei”. Podemos não ter certeza de qual foi exatamente o pecado, ou porque ele mereceu uma punição tão severa, mas pelo menos conhecemos o cenário, o território ao qual a história pertence.

 

No entanto, parece-me que – aqui como em tantos outros lugares da Torá – há uma história por trás da história, e é completamente diferente. Chukat é sobre morte, perda e luto. Míriam morre. Aarão e Moisés são informados de que não viverão para entrar na Terra Prometida. Aarão morre e o povo chora por ele durante trinta dias. Juntos, eles constituíram a maior equipe de liderança que o povo israelita alguma vez conheceu: Moisés, o profeta supremo, Aarão, o primeiro Sumo Sacerdote, e Miriam, talvez, a maior de todos.

 

O que a parashá está nos dizendo é que para cada um de nós existe um Jordão que não cruzaremos, uma terra prometida na qual não entraremos. “Não cabe a você completar a tarefa.” Mesmo os maiores são mortais.

 

É por isso que a parashá começa com o ritual da Novilha Vermelha, cujas cinzas, misturadas com cinzas de madeira de cedro, hissopo e lã escarlate e dissolvidas em “água viva”, são aspergidas sobre aquele que esteve em contato com os mortos para que para que possam entrar no Santuário.

 

Este é um dos princípios mais fundamentais do Judaísmo. A morte contamina. Para a maioria das religiões ao longo da história, a vida após a morte revelou-se mais real do que a própria vida. É lá que vivem os deuses, pensaram os egípcios. É lá que vivem os nossos antepassados, acreditavam os gregos e romanos e muitas tribos primitivas. É aí que se encontra justiça, pensaram muitos cristãos. É aí que se encontra o paraíso, pensaram muitos muçulmanos.

 

Com grande sutileza a Torá mistura lei e narrativa – a lei antes da narrativa porque Elohim fornece a cura antes da doença. Míriam morre. Moisés e Arão estão dominados pela tristeza. Moisés, por um momento, perde o controle, e ele e Aarão são lembrados de que eles também são mortais e morrerão antes de entrar na terra.

 

No entanto, este é, como disse Maimônides, “o caminho do mundo”. Somos almas encarnadas. Somos de carne e osso. Envelhecemos. Perdemos aqueles que amamos. Exteriormente lutamos para manter a compostura, mas interiormente choramos. No entanto, a vida continua, e o que começamos, outros continuarão.

 

Aqueles que amamos e perdemos vivem em nós, assim como viveremos naqueles que amamos. Pois o amor é tão forte quanto a morte (Ct 8.6) e o bem que fazemos nunca morre (Pv 10.2; 11.4).

 

Rabino Lord Jonathan Sacks

Texto revisado e adaptado por Francisco Adriano Germano

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A INCOERÊNCIA TEOLÓGICA

    Dias atrás estava conversando com alguns evangélicos e sobre o porquê de seguirem aquilo que seguem. Por exemplo: a mulher não poder usar calça, o crente não poder fazer tatuagens, dentre outras coisas.   Quando questionados, claramente em alto e bom som, a maioria fala que não! Retruquei com um simples por quê? Um respondeu: - "Acho que pode sim, não vejo problema algum!"   Outro contrariando, falou: - "O pastor diz que a mulher não pode usar calça e pronto!"   E outro complementou: - "O pastor disse, mas eu não vejo nada na Bíblia que fala de mulher não poder usar calça!"   Um mais ferrenho disse: - "Isto é doutrina, então deve ser seguido!"   Aí perguntei: - "Doutrina? Baseada em que? Por acaso está na Bíblia?"   Recebi uma resposta: - "Tem sim! Na Bíblia, numa parte fala que a mulher não pode usar roupa de homem, e homem não pode usar roupa de mulher!"   Está aí a resposta, ent

EM QUE DIA MORREU YESHUA: SEXTA OU QUARTA-FEIRA?

    É verdade que Yeshua (Jesus) ressuscitou no domingo de manhã? Alguns advogam que o domingo se tornou o dia de guarda, baseados nesta ideia. Seria isto verdade? É certo considerar parte de um dia, como sendo 24 horas?   O MASHIACH E O SINAL DE JONAS   Sem levar em conta a história de Jonas, não haveria prova positiva com a qual refutar o protesto de que o Mashiach (Messias) da Bíblia era um impostor; porque Ele mesmo disse para alguns incrédulos escribas e fariseus, os quais duvidaram de sua verdadeira identidade, embora o tenham visto fazer milagres, que não seria dado outro sinal além daquele de Jonas, para justificar a sua afirmação messiânica.   Então alguns escribas e fariseus lhe disseram: Mestre, gostaríamos de ver da tua parte algum sinal. E Ele lhes respondeu: Uma geração má e adúltera pede um sinal, porém não se lhe dará outro sinal senão o do profeta Jonas. Pois como Jonas esteve três dias e três noites no ventre do grande peixe, assim estará o Filho do home

FÉ NO FUTURO

    Alguma medida do radicalismo que é introduzido no mundo pela história do Êxodo pode ser vista na tradução errada das três palavras-chave com as quais Elohim Se identificou a Moisés na Sarça Ardente.   A princípio, Ele se descreveu assim:   “Eu sou o Elohim de teu pai, o Elohim de Abraão, o Elohim de Isaque e o Elohim de Jacó” .   Mas então, depois que Moisés ouviu a missão para a qual seria enviado, ele disse a Elohim:   “ Suponha que eu vá aos israelitas e lhes diga: 'O Elohim de seus pais me enviou a vocês', e eles me perguntam: 'Qual é o nome dele?' Então o que devo dizer a eles? Foi então que Elohim respondeu, enigmaticamente, Ehyeh Asher Ehyeh (Ex. 3:14).   Isto foi traduzido para o grego como ego eimi ho on , e para o latim como ego sum qui sum , significando 'Eu sou quem sou', ou 'Eu sou Aquele que é'. Todos os teólogos cristãos primitivos e medievais entenderam que a frase falava de ontologia, a natureza metafísica da e