Pular para o conteúdo principal

UMA REFLEXÃO SOBRE O QUE É CERTO E BOM

  


Enterrada entre as passagens épicas da parashá Va'etchanan – entre elas o Shemá e os Dez Mandamentos – está uma breve passagem com grandes implicações para a nossa vida moral:

 

Diligentemente guardareis os mandamentos de YHWH vosso Elohim, como também os seus testemunhos, e seus estatutos, que te tem mandado. E farás o que é reto e bom aos olhos de YHWH, para que bem te suceda, e entres, e possuas a boa terra, a qual YHWH jurou dar a teus pais.

Deuteronômio 6.17-18

 

É evidente a complexidade da questão. O versículo mencionado faz referência aos mandamentos, testemunhos e decretos. Isso é tudo o que diz respeito à nossa conduta. O que então significa a frase “o certo e o bom” que ainda não foi contemplada no versículo anterior?

 

Rashi diz que se refere a “compromisso e ação dentro ou além da letra da lei”. A lei, por assim dizer, estabelece um limite mínimo: isso devemos fazer. Mas a vida moral aspira muito mais do que simplesmente fazer o que devemos1. As pessoas que mais nos impressionam com sua bondade e retidão não são meramente pessoas cumpridoras da lei. Os justos da vida moral vão além. Eles fazem mais do que lhes é ordenado. Assim, de acordo com Rashi, é o que a Torá quer dizer com “o certo e o bom”.

 

Ramban, citando Rashi e concordando com ele, continua dizendo algo um pouco diferente:

 

No início, Moisés disse que vocês deveriam guardar os Seus estatutos e os Seus testemunhos que Ele ordenou a vocês, e agora ele está afirmando que, mesmo onde Ele não ordenou, pensem também em fazer o que é bom e correto aos Seus olhos, pois Ele ama o bom e o correto. Este é um grande princípio, pois é impossível mencionar na Torá todos os aspectos da conduta do homem com o seu semelhante, todas as várias transações ou ordenanças de todas as sociedades e países. Mas, uma vez que Ele mencionou muitos deles, como: "Não andarás por aí como mexeriqueiro", "Não tomarás vingança nem guardarás rancor", "Não ficarás ocioso pelo sangue do teu próximo", "Não amaldiçoarás o surdo", "Levantar-te-ás diante dos idosos" e coisas do gênero, Ele continuou afirmando, de forma geral, que em todos os assuntos se deve fazer o que é bom e correto, incluindo até mesmo o compromisso de ir além da exigência estrita da lei... Assim, deve-se comportar em todas as esferas de atividade, até que seja digno de ser chamado de "bom e reto".

 

Ramban está indo além do ponto de Rashi, de que o certo e o bom se referem a um padrão mais alto do que a lei exige estritamente. Parece que Ramban está nos dizendo que há aspectos da vida moral que não são capturados pelo conceito de lei. É isso que ele quer dizer quando afirmou “É impossível mencionar na Torá todos os aspectos da conduta do homem com seus vizinhos e amigos.”

 

A lei é fundamentada em princípios universais, que se aplicam em todos os lugares e tempos: Não mate. Não roube. Não furte. Não minta. No entanto, há aspectos relevantes da vida moral que não são universais de forma alguma. Elas têm a ver com circunstâncias específicas e a maneira como respondemos a elas. O que é ser um bom marido ou esposa, um bom pai, um bom professor, um bom amigo? O que é ser um grande líder, seguidor ou membro de uma equipe? Quando é certo elogiar e quando é apropriado dizer: "Você poderia ter feito melhor?"

 

Há aspectos da vida moral que não podem ser reduzidos a regras de conduta, porque o que importa não é apenas o que fazemos, mas a maneira como o fazemos: com humildade, gentileza, sensibilidade ou tato.

 

A moralidade é sobre pessoas, e não há duas pessoas iguais. Quando Moisés pediu a Elohim para nomear seu sucessor, ele começou seu pedido com as palavras:

 

YHWH, Elohim dos espíritos de toda a carne, ponha um homem sobre esta congregação. Números 27.16

 

Sobre isso os rabinos comentaram: o que Moisés estava dizendo era que cada pessoa é diferente, então ele pediu a Elohim para nomear um líder que se relacionasse com cada indivíduo como um indivíduo, sabendo que o que é útil para uma pessoa pode ser prejudicial para outra2.

 

Essa capacidade de julgar a resposta certa para a pessoa certa no momento certo é uma característica não apenas da liderança, mas da bondade humana em geral.

 

Rashi começa seu comentário de Bereishit (Gênesis) com a pergunta: Se a Torá é um livro de leis, por que não começa com a primeira lei dada ao povo de Israel como um todo, que não aparece até Êxodo 12? Por que inclui as narrativas sobre Adão e Eva, Caim e Abel, os patriarcas e matriarcas e seus filhos?

 

Rashi dá uma resposta que não tem nada a ver com moralidade – ele diz que tem a ver com o direito do povo judeu à sua terra. Mas o Netziv (R. Naftali Zvi Yehudah Berlin; 1816-1893) escreve que as histórias de Gênesis estão lá para nos ensinar como os patriarcas eram corretos em suas relações, mesmo com pessoas que eram estrangeiras e idólatras. É por isso, diz ele, que Gênesis é chamado pelos Sábios de “o livro dos corretos” 3.

 

A moralidade não se resume a um conjunto de regras, nem mesmo a um código extenso como os 613 mandamentos e seus complementos rabínicos. Ela também se manifesta na forma como tratamos cada indivíduo, com respeito e empatia.

 

Esta é, em última análise, a diferença entre os dois grandes princípios da ética judaica: justiça e amor. A justiça é universal. Ela trata todas as pessoas igualmente, ricas e pobres, poderosas e impotentes, sem fazer distinções com base em cor ou classe. Mas o amor é particular. Um pai ama seus filhos pelo que os torna únicos.

 

A vida moral é uma combinação de ambos. É por isso que ela não pode ser reduzida somente a leis universais. É isso que a Torá quer dizer quando fala do “certo e do bom” acima e além dos mandamentos, estatutos e testemunhos.

 

Um bom professor sabe o que dizer a um aluno esforçado que, por meio de grande esforço, se saiu melhor do que o esperado, e a um aluno talentoso que chegou ao topo da classe, mas ainda está com desempenho abaixo do seu potencial. Um bom empregador sabe quando elogiar e quando desafiar. Todos nós precisamos saber quando insistir na justiça e quando exercer o perdão.

 

As pessoas que tiveram uma influência decisiva em nossas vidas são quase sempre aquelas que sentimos que nos entenderam em nossa singularidade. Não éramos, para elas, um mero rosto na multidão. É por isso que, embora a moralidade envolva regras universais e não possa existir sem elas, também envolve interações que não podem ser reduzidas a regras.

 

Rabino Lord Jonathan Sacks

Texto revisado e adaptado por Francisco Adriano Germano

 

Notas

1. Ver Lon Fuller, The Morality of Law (New Haven, CT: Yale University Press, 1969), e o artigo muito reimpresso do rabino Aharon Lichtenstein, “Does Jewish Tradition Recognize an Ethic Independent of the Halakhah?” em Modern Jewish Ethics , ed. Marvin Fox (Columbus: Ohio State University Press, 1975), pp. 62–88.

2. Sifre Zuta, Midrash Tanhuma e Rashi para Números ad loc.

3. Ha-amek Davar ao Gênesis, Introdução.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A INCOERÊNCIA TEOLÓGICA

    Dias atrás estava conversando com alguns evangélicos e sobre o porquê de seguirem aquilo que seguem. Por exemplo: a mulher não poder usar calça, o crente não poder fazer tatuagens, dentre outras coisas.   Quando questionados, claramente em alto e bom som, a maioria fala que não! Retruquei com um simples por quê? Um respondeu: - "Acho que pode sim, não vejo problema algum!"   Outro contrariando, falou: - "O pastor diz que a mulher não pode usar calça e pronto!"   E outro complementou: - "O pastor disse, mas eu não vejo nada na Bíblia que fala de mulher não poder usar calça!"   Um mais ferrenho disse: - "Isto é doutrina, então deve ser seguido!"   Aí perguntei: - "Doutrina? Baseada em que? Por acaso está na Bíblia?"   Recebi uma resposta: - "Tem sim! Na Bíblia, numa parte fala que a mulher não pode usar roupa de homem, e homem não pode usar roupa de mulher!"   Está aí a resposta, ent

EM QUE DIA MORREU YESHUA: SEXTA OU QUARTA-FEIRA?

    É verdade que Yeshua (Jesus) ressuscitou no domingo de manhã? Alguns advogam que o domingo se tornou o dia de guarda, baseados nesta ideia. Seria isto verdade? É certo considerar parte de um dia, como sendo 24 horas?   O MASHIACH E O SINAL DE JONAS   Sem levar em conta a história de Jonas, não haveria prova positiva com a qual refutar o protesto de que o Mashiach (Messias) da Bíblia era um impostor; porque Ele mesmo disse para alguns incrédulos escribas e fariseus, os quais duvidaram de sua verdadeira identidade, embora o tenham visto fazer milagres, que não seria dado outro sinal além daquele de Jonas, para justificar a sua afirmação messiânica.   Então alguns escribas e fariseus lhe disseram: Mestre, gostaríamos de ver da tua parte algum sinal. E Ele lhes respondeu: Uma geração má e adúltera pede um sinal, porém não se lhe dará outro sinal senão o do profeta Jonas. Pois como Jonas esteve três dias e três noites no ventre do grande peixe, assim estará o Filho do home

FÉ NO FUTURO

    Alguma medida do radicalismo que é introduzido no mundo pela história do Êxodo pode ser vista na tradução errada das três palavras-chave com as quais Elohim Se identificou a Moisés na Sarça Ardente.   A princípio, Ele se descreveu assim:   “Eu sou o Elohim de teu pai, o Elohim de Abraão, o Elohim de Isaque e o Elohim de Jacó” .   Mas então, depois que Moisés ouviu a missão para a qual seria enviado, ele disse a Elohim:   “ Suponha que eu vá aos israelitas e lhes diga: 'O Elohim de seus pais me enviou a vocês', e eles me perguntam: 'Qual é o nome dele?' Então o que devo dizer a eles? Foi então que Elohim respondeu, enigmaticamente, Ehyeh Asher Ehyeh (Ex. 3:14).   Isto foi traduzido para o grego como ego eimi ho on , e para o latim como ego sum qui sum , significando 'Eu sou quem sou', ou 'Eu sou Aquele que é'. Todos os teólogos cristãos primitivos e medievais entenderam que a frase falava de ontologia, a natureza metafísica da e