Pular para o conteúdo principal

A TRANSFORMAÇÃO DE JACÓ: UMA NOVA IDENTIDADE, UMA NOVA JORNADA

  


Que tipo de homem era Jacó? Essa é a pergunta que nos clama episódio após episódio de sua vida.

 

A primeira vez que ouvimos uma descrição dele, ele é chamado de ish tam: um homem simples, quieto. Mas é exatamente isso que ele parece não ser. Nós o vemos tomando o direito de primogenitura de Esaú em troca de uma tigela de sopa. Nós o vemos tomando a bênção de Esaú, em roupas emprestadas, tirando vantagem da cegueira de seu pai.

 

A tentativa do Midrash de transformar Jacó em um personagem impecável e Esaú em um vilão absoluto é problemática. Essa reinterpretação, embora busque elevar os padrões morais da narrativa, simplifica a complexidade dos personagens bíblicos e pode levar a uma leitura distorcida do texto original.

 

Alternativamente, poderíamos dizer que nesses casos o fim justifica os meios. No caso do direito de primogenitura, Jacó pode ter testado Esaú para ver se ele realmente se importava com isso. Já que ele o deu tão prontamente, Jacó pode estar certo em concluir que ele deveria ir para alguém que o valorizasse. No caso da bênção, Jacó estava obedecendo sua mãe, que havia recebido um oráculo divino dizendo que “o mais velho servirá ao mais novo”.

 

Apesar disso, a narrativa permanece perturbadora. Isaque confirma o engano de Jacó, e Esaú o acusa de ter agido de forma enganosa em duas ocasiões. Essas acusações de trapaça, incomuns em narrativas bíblicas sobre heróis, colocam em questão a moralidade das ações de Jacó.

 

A história não termina aí. Na parashá desta semana, um engano semelhante é praticado contra ele. Após sua noite de núpcias, ele descobre que se casou com Lea, e não como ele pensava, com sua amada Raquel. Ele reclama com Labão:

 

O que é isso que você fez comigo? Não foi por Raquel que eu te servi? Por que então você me enganou? Gênesis 29:25

 

Labão responde:

 

Não é costume em nosso lugar dar o mais novo antes do primogênito. Gênesis 29:26

 

É difícil não ver isso como uma retribuição precisa medida por medida. O mais jovem Jacó fingiu ser o mais velho Esaú. Agora, a mais velha Lea foi disfarçada como a mais jovem Raquel. Um princípio fundamental da moralidade bíblica está em ação aqui: Como você faz, assim será feito a você.

 

Jacó, após o nascimento de José, deseja retornar para casa. Labão o convence a ficar e a negociar um salário. Surpreendentemente, Jacó propõe um acordo inusitado: ele cuidará do rebanho e ficará com todos os animais manchados ou listrados que nascerem.

 

É uma oferta que fala simultaneamente da ganância e da ignorância de Labão. Ele parece estar recebendo o trabalho de Jacó por quase nada. Ele não está exigindo salário algum. E a chance de animais sem manchas darem à luz descendentes com manchas parece remota.

 

Jacó sabe melhor. Responsável pelos rebanhos, ele passa por um procedimento elaborado envolvendo galhos descascados de choupos, amendoeiras e plátanos, que ele coloca com a água potável deles. O resultado é que eles de fato produzem descendentes listrados e malhados.

 

O nascimento de cordeiros manchados intrigou tanto religiosos quanto cientistas. Enquanto alguns atribuem o evento a um milagre divino, outros sugerem que Jacó, com sua experiência em criação de ovelhas, compreendia a possibilidade de ocorrência dessa característica genética.

 

A nutrição pré-natal pode ativar ou desativar genes de forma específica, um processo conhecido como epigenética. Estudos sugerem que a ingestão de certos alimentos, como cascas de árvores, poderia modificar a expressão do gene Agouti, responsável pela cor do pelo em animais. 1

 

Seja como for, o resultado foi dramático. Jacó ficou rico:

 

Dessa forma, o homem tornou-se extremamente próspero e passou a possuir grandes rebanhos, servos e servas, camelos e jumentos. Gênesis 30:43

 

Inevitavelmente, Labão e seus filhos se sentiram enganados. Jacó sentiu o descontentamento deles e – tendo se aconselhado com suas esposas e sendo aconselhado a ir embora pelo próprio Elohim – parte enquanto Labão está fora tosquiando ovelhas. Labão eventualmente descobre que Jacó foi embora e o persegue por sete dias, alcançando-o nas montanhas de Gileade.

 

O texto é carregado de acusações. Labão e Jacó se sentem enganados. Ambos acreditam que os rebanhos e manadas são deles por direito. Ambos se consideram vítimas da falsidade um do outro. O resultado é que Jacó se vê forçado a fugir de Labão, assim como foi forçado a fugir de Esaú, em ambos os casos com medo de sua vida.

 

Então a questão retorna. Que tipo de homem era Jacó? Ele parece tudo menos um ish tam, um homem simples. E certamente esta não é a maneira correta de se comportar – de tal forma que primeiro seu pai, depois seu irmão, e por último o seu sogro, o acusarem de engano. Que tipo de história a Torá está nos contando na forma como narra a vida de Jacó?

 

Alguns personagens presentes em folclores de comunidades oprimidas, simbolizam a resistência criativa contra a opressão, onde a inteligência e a astúcia são utilizadas para subverter a ordem estabelecida e oferecer um momento de alívio e esperança para aqueles que sofrem com a opressão.

 

Isso, me parece, é o que Jacó representa nesta fase inicial de sua vida. Ele entra no mundo como o mais novo de dois gêmeos. Seu irmão é forte, ruivo, peludo, um caçador habilidoso, um homem do campo aberto, enquanto Jacó é quieto, um estudioso. Então ele deve confrontar o fato de que seu pai ama seu irmão mais do que a ele. Posteriormente, ele se encontra à mercê de Labão, uma figura possessiva, exploradora e enganosa que tira vantagem de sua vulnerabilidade. Jacó é o homem que — como quase todos nós fazemos em algum momento ou outro — descobre que a vida é injusta.

 

O que Jacó mostra, por sua pura perspicácia, é que a força dos fortes também pode ser sua fraqueza. Então é quando Esaú chega exausto da caça, faminto, que ele está disposto a impulsivamente trocar seu direito de primogenitura por um pouco de sopa. Ou quando o cego Isaque está preparado para abençoar o filho que lhe trará uma caça para comer. Ou é quando Labão vê a perspectiva de obter o trabalho de Jacó de graça. Toda força tem seu “calcanhar de Aquiles”, sua fraqueza, e isso pode ser usado pelos fracos para obter vitória sobre os fortes.

 

Jacó representa a recusa dos fracos em aceitar a hierarquia criada pelos fortes. Seus atos são uma forma de desafio, uma insistência na dignidade dos fracos (perante Esaú), dos menos amados (por Isaque) e dos refugiados (de Labão). Nesse sentido, ele é um elemento do que, historicamente, tem sido ser judeu.

 

Mas o Jacó que vemos nesses capítulos não é a figura que, em última análise, somos chamados a imitar. Podemos ver o porquê. Jacó vence suas batalhas com Esaú e Labão, mas ao custo de eventualmente ter que fugir com medo de sua vida. A rapidez de raciocínio é meramente uma solução temporária.

 

Só mais tarde, após sua luta com o anjo, ele recebe um novo nome – isto é, uma nova identidade – como Israel, “porque você lutou com Elohim e com os homens e venceu”. Como Israel, ele não tem medo de lutar com as pessoas cara a cara. Ele não precisa mais enganá-las com estratagemas inteligentes, mas, em última análise, fúteis. Seus filhos acabarão se tornando o povo cuja dignidade reside na aliança inquebrável que eles fazem com Elohim.

 

No entanto, podemos ver algo da vida inicial de Jacó em uma das características mais notáveis ​​da história judaica. Por quase dois mil anos, os judeus foram desprezados como párias, mas se recusaram a internalizar essa imagem, assim como Jacó se recusou a aceitar as hierarquias de poder ou afeição que o condenavam a ser um mero segundo melhor. Os judeus ao longo da história, como Jacó, não confiaram na força física ou na riqueza material, mas nas qualidades da mente.

 

No final, porém, Jacó deve se tornar Israel. Pois não é o vencedor perspicaz, mas o herói da coragem moral que se destaca aos olhos da humanidade e de Elohim.


Notas

[1] Joshua Backon, “Jacó e a ovelha malhada: o papel da nutrição pré-natal na epigenética da cor da pelagem”, Jewish Bible Quarterly, Vol. 36, No. 4, 2008.



Pelo Rabino Lord Jonathan Sacks

Texto revisado por Francisco Adriano Germano

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A INCOERÊNCIA TEOLÓGICA

    Dias atrás estava conversando com alguns evangélicos e sobre o porquê de seguirem aquilo que seguem. Por exemplo: a mulher não poder usar calça, o crente não poder fazer tatuagens, dentre outras coisas.   Quando questionados, claramente em alto e bom som, a maioria fala que não! Retruquei com um simples por quê? Um respondeu: - "Acho que pode sim, não vejo problema algum!"   Outro contrariando, falou: - "O pastor diz que a mulher não pode usar calça e pronto!"   E outro complementou: - "O pastor disse, mas eu não vejo nada na Bíblia que fala de mulher não poder usar calça!"   Um mais ferrenho disse: - "Isto é doutrina, então deve ser seguido!"   Aí perguntei: - "Doutrina? Baseada em que? Por acaso está na Bíblia?"   Recebi uma resposta: - "Tem sim! Na Bíblia, numa parte fala que a mulher não pode usar roupa de homem, e homem não pode usar roupa de mulher!"   Está aí a resposta, ent...

EM QUE DIA MORREU YESHUA: SEXTA OU QUARTA-FEIRA?

    É verdade que Yeshua (Jesus) ressuscitou no domingo de manhã? Alguns advogam que o domingo se tornou o dia de guarda, baseados nesta ideia. Seria isto verdade? É certo considerar parte de um dia, como sendo 24 horas?   O MASHIACH E O SINAL DE JONAS   Sem levar em conta a história de Jonas, não haveria prova positiva com a qual refutar o protesto de que o Mashiach (Messias) da Bíblia era um impostor; porque Ele mesmo disse para alguns incrédulos escribas e fariseus, os quais duvidaram de sua verdadeira identidade, embora o tenham visto fazer milagres, que não seria dado outro sinal além daquele de Jonas, para justificar a sua afirmação messiânica.   Então alguns escribas e fariseus lhe disseram: Mestre, gostaríamos de ver da tua parte algum sinal. E Ele lhes respondeu: Uma geração má e adúltera pede um sinal, porém não se lhe dará outro sinal senão o do profeta Jonas. Pois como Jonas esteve três dias e três noites no ventre do grande peixe, assi...

FÉ NO FUTURO

    Alguma medida do radicalismo que é introduzido no mundo pela história do Êxodo pode ser vista na tradução errada das três palavras-chave com as quais Elohim Se identificou a Moisés na Sarça Ardente.   A princípio, Ele se descreveu assim:   “Eu sou o Elohim de teu pai, o Elohim de Abraão, o Elohim de Isaque e o Elohim de Jacó” .   Mas então, depois que Moisés ouviu a missão para a qual seria enviado, ele disse a Elohim:   “ Suponha que eu vá aos israelitas e lhes diga: 'O Elohim de seus pais me enviou a vocês', e eles me perguntam: 'Qual é o nome dele?' Então o que devo dizer a eles? Foi então que Elohim respondeu, enigmaticamente, Ehyeh Asher Ehyeh (Ex. 3:14).   Isto foi traduzido para o grego como ego eimi ho on , e para o latim como ego sum qui sum , significando 'Eu sou quem sou', ou 'Eu sou Aquele que é'. Todos os teólogos cristãos primitivos e medievais entenderam que a frase falava de ontologia, a natureza metafísica da...