Pular para o conteúdo principal

COMO MUDAR O MUNDO

 


Em seu Hilchot Teshuvah (Leis do Arrependimento), Moses Maimonides faz uma das declarações mais poderosas da literatura religiosa. Tendo explicado que nós, e o mundo, somos julgados pela maioria de nossos atos, ele continua:

 

Portanto, devemos nos ver ao longo do ano como se nossas ações e as do mundo estivessem equilibradas entre o bem e o mal, para que nosso próximo ato possa mudar o equilíbrio de nossas vidas e o do mundo. [1]

 

Podemos fazer a diferença, e ela é potencialmente imensa. Essa deve ser nossa mentalidade, sempre.

 

Há um grande descompasso entre a nossa percepção de insignificância e a aspiração de causar um impacto significativo no mundo. A cada dia, somos confrontados com a imensidão da humanidade e do universo. Diante dessa vastidão, a ideia de que nossas ações individuais podem fazer a diferença parece quase arrogante. No entanto, a história nos mostra que, às vezes, são as pequenas ações que desencadeiam grandes mudanças.

 

À medida que a história dos filhos de Jacó se desenrola, há um rápido aumento de tensão entre seus filhos que ameaça se transformar em violência. José, décimo primeiro dos doze, é o filho favorito de Jacó. Ele era, diz a Torá, o filho da velhice de Jacó. Mais significativamente, ele foi o primeiro filho da amada esposa de Jacó, Raquel. Jacó “amava José mais do que todos os seus outros filhos” (Gn 37:3), e eles sabiam disso e se ressentiam disso. Eles tinham ciúmes do amor de seu pai. Eles foram provocados pelos sonhos de grandeza de José. A visão do manto multicolorido que Jacó lhe dera como um símbolo de seu amor os provocou à raiva.

 

Então chegou o momento da oportunidade. Os irmãos estavam longe de casa cuidando dos rebanhos quando José apareceu à distância, enviado por Jacó para ver como eles estavam. A inveja e a raiva deles atingiram o ponto de ebulição, e eles resolveram se vingar violentamente.

 

“Aí vem o sonhador!”, disseram uns aos outros. “Agora vamos matá-lo e jogá-lo em um dos poços – podemos dizer que um animal selvagem o devorou ​​ então veremos o que acontece com seus sonhos!(Gênesis 37:19–20)

 

Apenas um dos irmãos discordou: Reuben. Ele sabia que o que eles estavam propondo era muito errado, e ele protestou. Neste ponto a Torá faz algo extraordinário. Ela faz uma declaração que não pode ser literalmente verdadeira, e nós, lendo a história, sabemos disso. O texto diz:

 

“Quando Rúben ouviu isso, ele salvou [José] deles” (Gênesis 37:21)

 

Sabemos que isso não pode ser verdade por causa do que acontece a seguir. Rúben, percebendo que ele é apenas um contra muitos, cria um estratagema. Ele diz: Não o matemos. Vamos jogá-lo vivo neste poço no deserto e deixá-lo morrer. Dessa forma, não seremos diretamente culpados de assassinato. Sua intenção era voltar à cisterna mais tarde, quando os outros estivessem em outro lugar, e resgatar José. Quando a Torá diz: Rúben ouviu isso e o salvou deles, está usando o princípio de que "Elohim considera uma boa intenção como uma ação". [2] Rúben queria salvar José e pretendia fazê-lo, mas na verdade ele falhou. O momento passou e, quando ele agiu, já era tarde demais. Retornando à cisterna, ele encontrou José já ido, vendido como escravo.

 

Sobre isso, um Midrash diz:

 

Se Rúben soubesse que o Santo, bendito seja, escreveria sobre ele: “Quando Rúben ouviu isso, ele o salvou”, ele teria levantado José fisicamente sobre seus ombros e o levado de volta para seu pai. [3]

 

O que isto significa?

 

Considere o que teria acontecido se Rúben tivesse realmente agido naquele momento. José não teria sido vendido como escravo. Ele não teria sido levado para o Egito. Ele não teria trabalhado na casa de Potifar. Ele não teria atraído a esposa de Potifar. Ele não teria sido jogado na prisão sob uma acusação falsa. Ele não teria interpretado os sonhos do copeiro e do padeiro, nem teria feito o mesmo dois anos depois para o Faraó. Ele não teria sido feito vice-rei do Egito. Ele não teria trazido sua família para ficar lá.

 

É certo que o ETERNO já havia dito a Abraão, muitos anos antes:

 

Saibam com certeza que seus descendentes serão estrangeiros em uma terra que não é deles, e ali serão escravizados e oprimidos por quatrocentos anos. (Gênesis 15:13)

 

Os israelitas teriam se tornado escravos, aconteça o que acontecer. Mas pelo menos isso não teria acontecido como resultado de suas próprias disfunções familiares. Um capítulo inteiro de culpa e vergonha judaica poderia ter sido evitado.

 

Se ao menos Reuben soubesse o que sabemos. Se ao menos ele tivesse sido capaz de ler o livro. Mas nunca podemos ler o livro que conta as consequências de longo prazo de nossos atos. Nunca sabemos o quanto afetamos a vida dos outros.

 

Há uma história que acho muito comovente, sobre como em 1966 um garoto afro-americano de onze anos se mudou com sua família para um bairro até então branco em Washington. [4] Sentado com seus irmãos e irmãs na escada da frente da casa, ele esperou para ver como eles seriam recebidos. Não foram. Os transeuntes se viraram para olhá-los, mas ninguém lhes deu um sorriso ou mesmo um olhar de reconhecimento. Todas as histórias assustadoras que ele ouvira sobre como os brancos tratavam os negros pareciam estar se tornando realidade. Anos mais tarde, escrevendo sobre aqueles primeiros dias em seu novo lar, ele diz: “Eu sabia que não éramos bem-vindos aqui. Eu sabia que não seríamos queridos aqui. Eu sabia que não teríamos amigos aqui. Eu sabia que não deveríamos ter nos mudado para cá.”

 

Enquanto ele pensava nisso, uma mulher passou do outro lado da rua. Ela se virou para as crianças e com um largo sorriso disse: "Bem-vindas!" Desaparecendo na casa, ela emergiu minutos depois com uma bandeja carregada de bebidas e sanduíches de cream cheese e geleia que ela trouxe para as crianças, fazendo-as se sentirem em casa. Aquele momento - o jovem escreveu mais tarde - mudou sua vida. Deu a ele um senso de pertencimento onde não havia nenhum antes. Isso o fez perceber, em uma época em que as relações raciais nos Estados Unidos ainda eram tensas, que uma família negra poderia se sentir em casa em uma área branca e que poderia haver relacionamentos que fossem daltônicos. Ao longo dos anos, ele aprendeu a admirar muito sobre a mulher do outro lado da rua, mas foi aquele primeiro ato espontâneo de saudação que se tornou, para ele, uma memória definitiva. Ele quebrou um muro de separação e transformou estranhos em amigos.

 

O jovem, Stephen Carter, eventualmente se tornou professor de direito em Yale e escreveu um livro sobre o que aprendeu naquele dia. Ele o chamou de Civility. O nome da mulher, ele nos conta, era Sara Kestenbaum, e ela morreu muito jovem. Ele acrescenta que não foi coincidência que ela fosse uma judia religiosa. “Na tradição judaica”, ele observa, tal civilidade é chamada de “chessed – a prática de atos de gentileza – que por sua vez é derivada do entendimento de que os seres humanos são feitos à imagem de Elohim”.

 

“A civilidade”, ele continua, “em si pode ser vista como parte do chessed: ela de fato requer gentilezas para com nossos concidadãos, incluindo aqueles que são estranhos, mesmo quando isso é difícil”.

 

Ele acrescenta:

 

Até hoje, consigo fechar os olhos e sentir na língua a doçura suave e escorregadia dos sanduíches de cream cheese e geleia que devorei naquela tarde de verão, quando descobri como um único ato de civilidade genuína e despretensiosa pode mudar uma vida para sempre.

 

Uma única vida, diz a Mishná, é como um universo. [5] Mude uma vida, e você começa a mudar o universo. É assim que fazemos a diferença: uma vida de cada vez, um dia de cada vez, um ato de cada vez. Nunca sabemos de antemão que efeito um único ato pode ter. Às vezes, nunca sabemos.

 

Sara Kestenbaum, como Rúben, nunca teve a chance de ler o livro que contava a história das consequências de longo prazo daquele momento. Mas ela agiu. Ela não hesitou. Nem nós, disse Maimônides, deveríamos. Nosso próximo ato pode transformar a vida de outra pessoa, assim como a nossa.

 

Nossas ações podem contribuir para um mundo mais justo e harmonioso. Ao fazermos a nossa parte, colaboramos com o plano divino de redenção.

 

Rabino Lord Jonathan Sacks

Texto revisado por Francisco Adriano Germano

 

Notas

[1] Maimônides, Mishnê Torá , Hilchot Teshuvá 3:4.

[2] Tosefta, Pe ' ah 1:4.

[3] Tanchuma, Vayeshev , p. 13.

[4] Stephen Carter, Civility (Nova Iorque: Basic Books, 1999), pp. 61–75.

[5] Mishna Sanhedrin 4:5 (texto manuscrito original).

 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A INCOERÊNCIA TEOLÓGICA

    Dias atrás estava conversando com alguns evangélicos e sobre o porquê de seguirem aquilo que seguem. Por exemplo: a mulher não poder usar calça, o crente não poder fazer tatuagens, dentre outras coisas.   Quando questionados, claramente em alto e bom som, a maioria fala que não! Retruquei com um simples por quê? Um respondeu: - "Acho que pode sim, não vejo problema algum!"   Outro contrariando, falou: - "O pastor diz que a mulher não pode usar calça e pronto!"   E outro complementou: - "O pastor disse, mas eu não vejo nada na Bíblia que fala de mulher não poder usar calça!"   Um mais ferrenho disse: - "Isto é doutrina, então deve ser seguido!"   Aí perguntei: - "Doutrina? Baseada em que? Por acaso está na Bíblia?"   Recebi uma resposta: - "Tem sim! Na Bíblia, numa parte fala que a mulher não pode usar roupa de homem, e homem não pode usar roupa de mulher!"   Está aí a resposta, ent...

EM QUE DIA MORREU YESHUA: SEXTA OU QUARTA-FEIRA?

    É verdade que Yeshua (Jesus) ressuscitou no domingo de manhã? Alguns advogam que o domingo se tornou o dia de guarda, baseados nesta ideia. Seria isto verdade? É certo considerar parte de um dia, como sendo 24 horas?   O MASHIACH E O SINAL DE JONAS   Sem levar em conta a história de Jonas, não haveria prova positiva com a qual refutar o protesto de que o Mashiach (Messias) da Bíblia era um impostor; porque Ele mesmo disse para alguns incrédulos escribas e fariseus, os quais duvidaram de sua verdadeira identidade, embora o tenham visto fazer milagres, que não seria dado outro sinal além daquele de Jonas, para justificar a sua afirmação messiânica.   Então alguns escribas e fariseus lhe disseram: Mestre, gostaríamos de ver da tua parte algum sinal. E Ele lhes respondeu: Uma geração má e adúltera pede um sinal, porém não se lhe dará outro sinal senão o do profeta Jonas. Pois como Jonas esteve três dias e três noites no ventre do grande peixe, assi...

FÉ NO FUTURO

    Alguma medida do radicalismo que é introduzido no mundo pela história do Êxodo pode ser vista na tradução errada das três palavras-chave com as quais Elohim Se identificou a Moisés na Sarça Ardente.   A princípio, Ele se descreveu assim:   “Eu sou o Elohim de teu pai, o Elohim de Abraão, o Elohim de Isaque e o Elohim de Jacó” .   Mas então, depois que Moisés ouviu a missão para a qual seria enviado, ele disse a Elohim:   “ Suponha que eu vá aos israelitas e lhes diga: 'O Elohim de seus pais me enviou a vocês', e eles me perguntam: 'Qual é o nome dele?' Então o que devo dizer a eles? Foi então que Elohim respondeu, enigmaticamente, Ehyeh Asher Ehyeh (Ex. 3:14).   Isto foi traduzido para o grego como ego eimi ho on , e para o latim como ego sum qui sum , significando 'Eu sou quem sou', ou 'Eu sou Aquele que é'. Todos os teólogos cristãos primitivos e medievais entenderam que a frase falava de ontologia, a natureza metafísica da...